【記者彭維成報導】新莊一名林姓男子出國五天，回國後發現停在自家門口的摩托車不見了，原以為遭竊；打開市府寄來的公文後，才得知自己的愛車竟被當廢棄車輛處理，憤而向新北市議員陳文治投訴。
陳文治向市府單位了解後，認為市府處裡程序大有問題，魯莽侵害人民財產權的作法實在令人不敢領教，他要求環保局給個交代。但環保局說，執法過程皆合乎規定。
林先生說，他的機車雖然破舊了點，卻是他代步的車輛；而且他是停在自家門口，並不是停在公有地或其他私人用地。市府憑什麼把他的車認定為廢車而自行處理？
陳文治認為，該車的停放處根本沒紅黃線，既無占用道路，亦無影響通行權益，而且市府明知該位址就在車主的家門口，就更應該謹慎處裡；但環保局卻沒有多加注意，逕自將民眾停在自家門前的愛車拿去當廢鐵報廢，這種魯莽侵害人民財產權的作法，實在令人不敢領教。
新北市政府環保局表示，四月初曾派員勘查，發現該車車體十分骯髒，不但生鏽，油門和右煞車皆失去效用，符合「占用道路廢棄車輛認定基準及查報處理辦法」第二條第二款「車體髒污、銹蝕、破損，外觀上明顯失去原效用之車輛」，因此認定是占用道路的廢棄車輛予以查報。
環保局說，該局曾於該車張貼公告，通知車主七日內處理；但仍未改善，才會在四月底時將車輛移至土城貯存場停放，執法過程皆合乎規定。
陳文治說，目前市府處理廢棄車輛所依據的道路交通管理處罰條例，其合理性及明確性也有問題，例如認定是否為廢汽車輛的第二項「車體髒污、銹蝕、破損」之標準，就明顯缺乏客觀性，且通常只要是舊一點的車，都有此問題，但大多都還可用。
陳文治又說，在現行規定下，若遇到有心人士刻意污損他人車輛之狀況，那也會衍生更多麻煩。所以應該僅就車輛是否失去原效用，例如掉胎、無坐墊等來判定，會較無爭議。市府單位也應該多向中央立法機關反映，保障民眾的財產權。
新莊報導—輔大新聞傳播系社區實驗媒體 